Visar inlägg med etikett Politik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Politik. Visa alla inlägg

lördag 4 april 2020

Människan en invasiv art? Tror det


När vi attackerar djuren och naturen är det inte konstigt att det kommer en reaktion. 

"En snabbt växande världsbefolkning i kombination med enorma stammar av monokulturell tamboskap (med dålig genetisk variation) och ovanpå det ekosystem som stressas och gör vilda djur hemlösa och sprider parasiter, virus och bakterier på sin jakt efter nya värddjur."

"Människan övergick till jordbruk och skaffade sig växande stammar av tamboskap men med den agrara revolutionen anlände en massa nya virus och bakterier till människan. Virus som haft vilda djur som värdar flyttade plötsligt, via boskapen – grisar, kor, änder med mera – in mitt bland oss."

Regnskog huggs ner och djuren får leta nya värdar.

"Det är så att säga samhället i sig, vår civilisation, som är ett stort problem. Jag (Göran Greider) har skrivit förut här om den snabba befolkningstillväxten som ett problem i sig, men vi – inklusive jag själv – har svårt att hantera frågan.

Är människan en invasiv art? Ja, det ser så ut. Varhelst vi dyker upp pressas ekosystemen och den biologiska mångfalden minskar. Biologer kan ibland kalla Homo Sapiens för en darwinistisk demon.

Givetvis går det att ställa om civilisationen till hållbarhet men mycket står i vägen för det. Mot slutet av 60-talet trodde många medicinare att vi nu ”kunde slå ihop boken om infektionssjukdomarna”. Civilisationen hade löst det problemet.

Så blev det inte. En lärdom av coronasmittan är därför denna:

Det räcker inte att i framtiden vara beredda på pandemier, vi måste skapa den hållbara civilisation som inte frambringar dem. I korthet innebär det: Vi måste ge vilda djur och växter mer plats."



Källa: https://www.etc.se/ledare/manniskan-maste-inte-bete-sig-som-en-darwinistisk-demon?fbclid=IwAR2HKZWxrkrcnSkP2ne3Hx6_IWkK1m7ze2KaWWNdlswgTyuNmt3Z2yQJJdk

#corona

lördag 14 mars 2020

Varifrån kommer Corona-viruset ifrån om det inte kom från marknaden i Wuhan?

Från https://www.holistic.se/blogg/6264

"Varifrån har viruset sitt ursprung?

Den officiella versionen är att Coronaviruset har spridits från fladdermöss via en orm och sedan till människa och från människa till människa. Men detta är spekulation och bevisen för det är svaga. Viruset ska ha börjat sprida sig på en matmarknad i Wuhan. Men det finns flera faktorer som gör att detta inte är troligt. Man har hittills inte funnit Coronaviruset hos några djur från matmarknaden i Wuhan.
Kinesiska forskare har kartlagt virusets genom och informerat resten av världens forskare.  Forskare som har undersökt genomet ser att viruset är väldigt likt SARS-viruset men att det har fått en sekvens införd från ett annat virus. Detta menar forskarna inte kan ske av sig självt utan har åstadkommits av människor i laboratorier. James Lyons-Weiler är en forskare som undersökt virusets genom och han menar att det är mer än 99 procents sannolikhet att viruset har skapats i ett laboratorium.




söndag 12 januari 2020

Medicinernas eländiga historia

Rockefeller center
Diabetes, cancer och andra kroniska sjukdomar har formligen exploderat det senaste halvseklet.

Från tidernas begynnelse har det funnits kunniga och kloka män och kvinnor, som på olika sätt försökt bota människor sjukdomar. Metoderna har varierat i olika kulturer.

I USA fanns i början av 1900-talet ett antal olika inriktningar på läkarutbildningarna. Det fanns ”örtmedicin”, "homeopati", "naturmedicin" mm, mm.

De olika lärosätena hade en ganska varierande kvalitet. Det började växa fram ett önskemål om en gemensam och likvärdig läkarutbildning.






 Familjen Carnegie och bröderna Rockefeller hade ett gyllene tillfälle att ge sig in på ”marknaden”.



Andrew Carnegie
Den ökända Flexner-rapporten (1910) gjord på beställning av Carnegie Foundation innebar i princip närmast ett totalförbud mot "naturliga" botemedel.

Därefter skulle - förutom kirurgi - endast petrokemiska, farmaceutiska metoder godkännas.

De nämnda familjerna hade närmast obegränsade ekonomiska tillgångar, de gav frikostiga ”donationer” till de institutioner som utbildade läkare vilket innebar att till slut styrde utbildningarnas inriktning.

De fick ett oförtjänt gott rykte för sin ”välgörenhet” och de fick tillgång till en extremt lönsam ”marknad”. Läkemedelsindustrin är i dag världens i särklass mest lönsamma - och har länge varit investerares favoritobjekt.

De lyckades styra över all läkarutbildning till vad vi i dag ser, hundra år senare, en inriktning helt mot petroleumbaserade, syntetiska läkemedel. Örter, vitaminer, kosttillskott och traditionella ”folkmediciner” får inte finnas inom skolmedicinen och betraktas generellt som "kvacksalveri".

Dagens läkare lär sig att farmaceutiska produkter ("MEDICIN") är den enda lösningen på medicinska problem.

Dessa orsakar minst 1/3 av samtliga dödsfall i vårt land.

De statliga verken hindrar framgångsrik alternativ behandling av t.ex. sjukdomar som diabetes och cancer.

Nästan över en natt i början av 1900-talet blev bl.a. 30 000 örtmedicinare arbetslösa och förbjudna att bedriva sin verksamhet.



Innan hade läkarna en ganska varierad kunskap och praktik, delvis med vad vi idag skulle kalla en holistisk eller funktionell inriktning. Efter "kuppen" utbildades läkarna till att hitta rätt kemiskt preparat till varje åkomma. Nästan all medicinsk forskning bedrivs på det området.

Detta spreds över hela Västvärlden.

Svenska läkare i dag har knappt fått någon utbildning i kost och näring - som självklart är basen för allas hälsa. Sverige, Tyskland och Belgien har minst utbildningstimmar vad gäller kost och naturprodukter”.


Källa: Lars Bern
http://www.svaradoktorn.se/425444535
http://www.svaradoktorn.se/434262577

söndag 5 januari 2020

Incel - involuntary celibates (ofrivilliga celibater)

Det bottnar i ensamhet och att allt snurrar för fort. Dessa män hänger inte med och anser sig vara kränkta av feminismen. De känner sig lurade och upplever att det är feminismen som har gjort deras liv sämre.

Incelmännen möts framför allt i forum på nätet, både svenska och amerikanska. Dessa män bär på ett djupt hat mot kvinnor, som de får utlopp för på nätet och nu på senare tid i verkliga livet.

Incels är unga och svenska, i Sverige ungefär tvåhundra män i åldern från sena tonåren till 40-årsåldern.

Många har god utbildning men är trots det sjukskrivna eller utförsäkrade. De har inte så många vänner och är ofta utan en nära familj.

De tycker inte de har något värde i sig själva, utan hittar sitt värde i att de är antifeminister, på samma sätt som man i högerextrema kretsar hittar sitt värde i att man är svensk. Det är män som lätt tar in de andra gruppmedlemmarnas åsikter. De är lätta att påverka i sin ensamhet.

Problemet är att det pratar med män i exakt samma position som de själva. Resultatet blir att de bekräftar varandra och varandras åsikter och triggar varandra till allt djupare hat.

Som så många andra gånger bottnar det ofta i psykiska orsaker, kanske har de aldrig har knutit an till någon.

Grupperna blir starkare av antifeministiska strömningar i samhället och av att politiker gör uttalanden som de tolkar som att de bekräftar deras sätt att se samhället.

De hatar också ofta de snygga män som får de snygga kvinnorna, de kvinnor de själva skulle vilja ha. De hånar kvinnors utseende, de som inte har det utseende eller den kropp som de själva helst vill åt.

Många känner att allt är förlorat och vill ta revansch för deras eget misslyckade liv. Våldsdåden har nu börjat i USA och Kanada.

Som jag skrivit om tidigare är frustration väldigt farligt, frustration leder till tråkigheter. Politiker bör satsa på att minska all frustration som finns på många olika plan annars kommer det att gå illa. Och en sak till hur kan dessa män skylla på kvinnorna? Peka finger innebär att en finger pekar på kvinnan tre på dem själva. Det är bara att sätt igång att jobba med sig själv så växer snart intresset från kvinnorna. 


Källor: https://www.baaam.se/det-nya-kvinnohatet-det-har-ar-incels
Andreas Gustavsson, chefredaktör på tidningen Dagens ETC

söndag 1 december 2019

Adolf Hitlers barndom

Adolf Hitler föddes den 20 april 1889 i den österrikiska staden Braunau. Hans far Alois Schickelgrüber-Hitler arbetade som tulltjänsteman. Alois hade blivit änkling två gånger och hade flera barn. Tredje hustrun, tjänsteflickan Klara Poelzl, blev mor till Adolf.

Klara gav sitt barn mycket kärlek och skämde bort honom. Hon hävdade att Adolf var sjuklig och hon var rädd att förlora honom men barnflickan kom ihåg Adolf som ett friskt livligt barn men han var neurotisk och modersbunden. Klara förvirrade hans omdöme genom att ständigt tala om för honom, hur olik han var andra barn. Fadern däremot var hård mot sina barn och Adolf fick ofta stryk.

Hitler i skolan
I småskolan var han alert och lydig men livlig. Betygen var utmärkta. Han hade bra sångröst och var med i skolkören. På rasterna var han den självklare ledaren när man lekte indianer och vita eller boer och engelsmän.

I realskolan gick skolarbetet sämre. Adolf tillhörde inte längre de smartaste och mest begåvade så studieintresset tog slut. Franskaläraren sa att Hitler hade talang men helt saknade självdisciplin. Nu var han inte längre ledaren, istället uppträdde han arrogant och hade svårigheter att passa in i skolsystemet. Han drog sig allt mer inom sitt skal. Helst satt han och tecknade eller så gick han på opera.

Drömmaren Hitler
På vägen till skolan passerade Adolf Hitler slottet Kürnberg, där det sades att Nibelungenslied hade blivit komponerad.

Hans skolväg gick över branta kullar, genom skogar och byar med kyrkor. Allt detta påverkade hans nationalromantiska sinne.

Nationalromantikern Hitler
Adolf Hitler läste mycket till långt in på nätterna. Han var förtjust i Karl Mays indianböcker. Med tiden lockade de gamla teutonernas (tyskarnas) historia.

Bismarck, som enade Tyskland under 1860-1870-talen, var den store hjälten, det var han som 1879 skapade dubbelalliansen med Österrike-Ungern för att möta hotet från Frankrike. Denna blev senare trippelalliansen, 1882, då Italien även blev en av parterna. Bismarck slöt 1887 ett hemligt avtal med Ryssland som skulle förhindra anfall mellan länderna. Han var också den som fick Tyskland att börja bli en välfärdsstat.

För Hitler var Tysklands storhet mycket viktig. Då hans kamrater skrattade åt honom för att han ständigt hängde över kartboken, stirrade han stint på dem och svarade: "Jag håller på att utplåna de tyska gränserna och göra Tyskland större - och större!"

Hitler lämnar skolan
Hitlers mor skämde bort honom och gjorde mycket väsen av hans fysiska svaghet. Hon ansåg att han var så klen så att han fick avbryta skolgången under ett år. Adolf övertalade senare sin mor att låta honom helt få sluta studera, så när han var sexton lämnade han skolan utan att ha tagit någon examen. Han var nu fri att göra vad han ville. Fadern var död sedan ett par år.

Fortsättning - Hitler som ung

Adolf Hitler - innan han blev rikskansler

Hitler kommer till Wien
På våren 1906 då han var 17 år, fick han moderns tillstånd att åka till Wien, som då var centrum för konst, musik och arkitektur. Han sökte in på konstakademin två gånger men klarade inte inträdesproven. Tidens moderna strömningar i konst hade gått honom helt förbi. Hans teckningar ansågs otillfredsställande och gammalmodiga men Hitler vägrade att ta till sig den moderna konsten.

Hitler stannade kvar i Wien men hade svårt att försörja sig. Han åt mest mjölk och smörgås. Ibland blev han arg och utbrast till sin vän Kubizek "detta är en hunds liv". De få pengar han kunde lägga undan gick till biljetter till Burgteatern eller operan. Hitler besökte dessa ställen tillsammans med Kubizek flera gånger i veckan. Han tröttnade aldrig på att höra Wagner. Musiken förde honom bort från verkligheten till en mystisk värld. Hitlers syster Angela anklagade Kubizek för broderns verklighetsflykt.

Hitler som bostadslös i Wien
I augusti 1909 försvann Hitler, 20 år, helt in i fattigdomen. Han drog omkring som en luffare utan medel och ovillig att ta ett arbete. För en tid var en bänk i Pratern hans hem. Han sov på barer, i kaféer på Kaiserstrasse eller i de överbefolkade värmestugorna.

När hösten kom hade han sålt det mesta av sina kläder, bland annat sin svarta vinterrock. Snön och kylan drev honom att huttrande, tillsammans med andra bostadslösa, söka sig till fattighärbärget. Han fick först sina kläder desinficerade sedan serverades soppa och bröd. Hanisch, en kamrat, lärde Hitler att överleva vintern. På morgonen lämnade de härbärget. Blå och frusna gick de till Kathie för att få soppa. Sedan gick de till en värmestuga för att få lite skydd mot den kylan. Mot kvällen gick de tillbaka till härbärget.

Ibland tjänade Hitler några kronor genom att skotta snö eller bära bagage på Westbahnhof men egentligen var han för svag för att sådant arbete. Hans fötter var såriga och varje steg gjorde ont. Hitler försökte sig också på att tigga. Till slut började han måla vykort och fick även sina kort sålda. Hans situation blev då lite bättre.

Hitler upptäcker politiken
På härbärget fanns några intellektuella som diskuterade politik. Hitler blev så intresserad av politik att han började tillbringa timmar i Parlamentshuset där han lyssnade på de heta debatterna. Speciellt tog han intryck av Karl Lueger och hans antisemitiska kristna socialistparti. De tysknationella strömningarna påverkade också Hitler starkt.

Hitlers kamrater på härbärget respekterade honom för hans artistiska anlag och hans villighet att ställa upp i olika sammanhang men de tyckte inte om när han diskuterade politik. Då blev han upphetsad började skrika och gestikulera och hans långa hår flög runt huvudet.

Hitler och antisemitismen i Wien
Hitler var ännu inte ingen antisemit (fientlighet, fördomar eller diskriminering mot judar), även om han gillade Karl Luegers antisemitiska parti. Tvärtom beundrade han många judar och uttryckte tacksamhet för den judiska välgörenheten. Två av hans närmaste vänner var också judar. En judisk konsthandlare som tyckt synd om Hitler skänkte honom en rock. Sina vykort sålde han också mest till judarna.

I Wien arbetade organiserade grupper outtröttligt på att sprida antisemitisk propaganda. Hitler läste bland annat tidningen Ostara som var den första, och enda illustrerade, som bevisar med ord och bilder, att den blonde hjältemannen är den vackre, ädle, idealistiske, geniale och religiöse mannen, är skaparen av all kultur och huvudbärare av gudomen. Allt fult och ont påstods komma från rasblandningen. Där fanns många illustrationer på ariska kvinnor som våldtogs av apliknade varelser.

I maj 1913 lämnade Hitler Wien för München.

Hitler i München
I München hyrde Hitler ett rum på tredje våningen med säng, bord, soffa och en stol. Han benämnde sig som Adolf Hitler, arkitektmålare från Wien. Han arbetade intensivt med sina målningar som han sålde på torget.

Hyresvärden, Fru Popp, tyckte Hitler var en österrikisk charmör, en vänlig, hjälpsam ung man med något mystiskt över sig. Ofta satt han på sitt rum under dagar och nätter och bara läste böcker. Dessemellan besökte han ölhallarna och kaféerna där han diskuterade politik. Vid första världskriget gick han in som frivillig i armén.

Det var den tyska kapitulationen efter första världskriget som skapade politikern Hitler. Starten i politikerkarriären var som förtroendevald i ett vänsterrevolutionärt soldatråd.

Hitler bytte sedan ideologisk hemvist och rekryterades av armén som propagandist för att göra vänstersoldater nationellt sinnade. Det var under utbildningen till propagandist som Hitlers förmåga som folktalare upptäcktes. Det var under samma utbildning som Hitler blev en glödande antisemit (mot judar), enligt Svante Nordin.

Hitler gick med i  Deutsche Arbeiterpartei, DAP 1919 och blev invald i dess ledning med ansvar för offentlighetsarbete och propaganda. Han  gjorde snabbt karriär på grund av sina talegåvor och sitt sätt att hetsa/påverka sina åhörare.

Hitler var i allra högsta grad en revolutionär som betonade sin enkla bakgrund. Hans antisemitism var glödande. Han gjorde likhetstecken mellan judarna, världskapitalismen och bolsjevismen.


Hyperinflationen banar vägen för nazismen
För att kunna betala det enorma tyska krigsskadeståndet till Frankrike satte den tyska regeringen igång sedelpressarna, vilket ledde till hyperinflation 1923 med prisökningar på upp till 200 procent i månaden. Där det är kaos frodas extremism och Hitler lyckades ta makten.

Det sägs att Hitler led av en orolig mage och hade stora besvär med gaser. Även om han fick medicin gav hans magproblem honom otroligt dålig andedräkt. Två gånger om dagen tog Hitler kokain genom en inhalator. Hans doktor Theodor Morell gav honom kokain som medicin för hans bihåleinflammation och halsproblem.

Tid för fundering nu med facit i efterhand - Hur skulle världen sett ut om Jesus fått verka fritt?

Se även inlägg om barndomen 
och om antisemitismen

https://www.so-rummet.se/fakta-artiklar/hitlers-barn-och-ungdom
https://historia.nu/1900-talet/hitlar-blev-nazist-i-munchen/

Lite om Antisemitism - varför denna förföljelse?

När Jesus kom, trodde en del att han var Messias och de kallade sig Kristna.

De som trodde att Jesus var en bedragare som utgav sig för att vara Guds son förblev judar. Att vara jude innebär att tilhöra en etno-religiös grupp. I början bodde de i Kanaan (området väster om Jordanfloden), ett annat namn på området är Palestina.

Så småningom började de kristna utpeka judar som ”Kristusmördare” och redan mellan år 38-41 i vår tideräkning utfördes historiens första stora massaker på judar i Alexandria i Egypten.

Tid för fundering nu med facit i efterhand - Hur skulle världen sett ut om Jesus fått verka fritt?

I Romarriket skrevs det lagar på 400-talet som inskränkte judarnas rättigheter. Judar fick inte bygga synagogor, gifta sig med kristna, ha statliga ämbeten, äga jord eller ha kristna slavar. Lagar som dessa spred sig snart till många andra länder i Europa. Judar fick då i stort sätt bara sysselsätta sig med handel och låna ut pengar mot ränta, något som Bibeln förbjöd kristna att göra.

Judar beskylldes för än det ena än det andra. Judarna beskylldes t.ex. för att ha förgiftat brunnarna så att den stora pesten 1348-50 (digerdöden) spreds. Man avrättade dem och fördrev dem på falska grunder för detta brott.

Judarna insåg att varje gång det hände svåra katastrofer i de länder de bodde i, riskerade de att utpekas, avrättas och tvingas till ny flykt. Judarna hade inget eget land och de måste alltid vara beredda att ta allt de hade med sig och fly.

1516 tvingades judar fly till Venedig och där byggdes en mur bakom vilken alla judar hänvisades att bosätta sig. Där blev de blev helt enkelt isolerade i världens första judegetto.

Martin Luther uppmanade under 1500-talet också till antisemitism i sin skrift ”Mot judarna och deras lögner”.

På 1700-talet lättade det lite. Napoleon försökte ge judar fulla medborgerliga rättigheter men framförallt borgare och handelsmän protesterade eftersom de såg sig hotade av den judiska konkurrensen.

1774 fick Aaron Isaac och hans familj, som första judiska familj, stanna i Sverige utan att döpa sig till kristna men det fanns fortfarande starka begränsningar för svenska judarna. Till exempel behövde de en stor summa pengar motsvarande 10 årsinkomster för att få komma in i Sverige. De fick bara bo i Stockholm, Göteborg och Norrköping. De fick bedriva handel men de fick varken vara hantverkare eller gifta sig med kristna. Under 1800-talet förbättrades dock situationen och de fick större frihet.

I östra Europa, och framför allt i Ryssland och i början av 1800-talet förvärrades det på olika sätt vilket ledde till att drygt två miljoner judar återigen var tvungna att fly från sina hem.

I Sverige fungerade det bra ända till de nya, fattiga östjudarna som kom till Sverige från förtrycket i det tsarryska imperiet. De var inte välkomna varken av dom gamla judarna eller av svenskarna. De kom många på kort tid och de drog med sig sociala problem. Konflikter ledde till att antisemiten växte sig starkare i Sverige.

I slutet av 1800-talet började länder forska i ämnet rasbiologi för att i framtiden styra så att friskare och mer moraliska människor föds och på så sätt minska sinnessjukdom, idioti och brottslighet. Detta började användas som argument mot judarna. Enligt dessa teorier var den ariska ”rasen” den överlägsna, medan judarna och romer ansågs vara de sämsta och smutsigaste ”raserna”. Sverige var ett av dom mest framstående länderna inom rasbiologin.

Det var bara de ”starka” som skulle få föröka sig och de ”svaga” skulle rensas bort.

Nu menade man
att land behövde en stark manlig ledare
att kampen för överlevnad och därmed krig ansågs naturliga även mellan människor
att de starkaste alltid överlevde och förökade sig.

* I Italien kallades idéerna för fascism, med Mussolini som ledare, grunden var en gemensam stat.
* I Tyskland nazism, med grunden i den ariska rasen.

1897 genomfördes den första Sionistkongressen med mål att hitta möjligheter för att ge judarna ett eget land.

Efter första världskriget var missnöjet stort med fredsvillkoren i både Tyskland och Italien.

1920 befriades Jerusalem av brittiska trupper och den femhundraåriga osmanska ockupationen hade fått ett slut. En månad senare antog den brittiska regeringen Balfour-deklarationen, där man lovade sitt stöd till sionisternas planer på att etablera ett judiskt nationalhem i Israel. I samband med fredsfördragen efter första världskriget blev deklarationen en del av folkrätten. Drömmen om en egen stat för judarna höll på att bli sann.

Hitler förklarade att de enda i Tyskland som skott sig på freden var judarna, ”precis som vanligt”. Antisemitismen spred sig snabbt i hela samhället och Hitler var en duktig marknadsförare.

Nazisterna med sin antisemitism kom till makten 1933 och bland de första de gjorde var att förbjuda alla partier utom nazistpartiet så att det aldrig mer skulle kunna bli val. Sen var det fritt fram att bestämma som de ville, bortvalda skulle de aldrig kunna bli.

Nu såg dom det som sin uppgift att rensa landet från judar. Till att börja med försökte dom få alla judar att ”frivilligt” flytta från Tyskland. Detta gjorde de genom att göra livet outhärdligt för judarna. Alla böcker av judiska författare brändes och judiska affärer var tvungna att ha speciella skyltar. Sedan uppmanade Hitler folket att bojkotta dessa affärer.

Tid för fundering nu med facit i efterhand - Hur skulle världen sett ut om Jesus fått verka fritt?

https://www.mimersbrunn.se/article?id=3559

lördag 3 november 2018

Intellektuell terrorism


Tankens motstånd - olydnad från de kloka – sätter igång ett envist försvar av det "politiskt korrekta".

"Intellektuell terrorism" – det öses ovett över dem som säger saker som makthavarna eller de "rättrogna" anser vara rätta. Detta är ett slags psykiskt våld, en mobbning. Om vi hör makthavarna uttala felaktiga eller snedvrida påståenden utan att våga säga emot börjar vi till slut förakta oss själva, kanske utan att veta varför, det skapar också frustration. Det är viktigt at makthavare ifrågasätts för det är så lätt att förblindas av drogen maktmissbruk

Många gånger låter vi felaktig, negativ information (t.ex historia) om oss själva cirkulera i tidningar och läroböcker i våra egna länder samtidigt som vi inte korrigerar felaktig positiv information om andra.

Vi som tror vi lever i demokratier befinner oss i "minoriteternas tyranni". Ideologiska grupper som inte accepterar diskussion uppträder som tankepoliser och deras metod för att få andra att tiga är t.ex att skuldbelägga dem som har åsikterna eller förlöjliga dem.

Det är viktigt att i dessa lägen résister (stå emot) och inte collaborer (samarbeta).

Skolan lär inte längre ut så mycket om landets historia, litteratur, filosofi, konst och religion, eleverna får därmed inte tillgång till sitt kulturella arv. Det gör dem skyddslösa inför tankepoliser och desinformation. Att försvara utbildning i dessa ämnen är att vara motståndare.

Det är farligt både för tankefriheten och för vetenskapen att lärare och forskare är så tankemässigt homogena. Vetenskap handlar om att lägga fram sina idéer till diskussion med personer som har andra utgångspunkter och det fungerar inte om alla tänker lika.

Verklig pluralism behövs. Pluralism – att förespråka kulturell mångfald, minoriteters åsikter och värderingar, exempelvis ifråga om politik, religion och kultur.

Så vad bör vi göra? Sätta upp en Heterodox Academy.
Försöka göra andra uppmärksamma på vad som sker.
Göra motstånd.

Källor: www.creapreneur.se
www.svd.se

onsdag 3 oktober 2018

Dags att omvärdera vår demokrati

Makt är en härlig känsla och förr eller senare hamnar makthavarna ofta i maktmissbruk.

Varje land och varje demokrati fungerar olika. Mycket tyder på att människor har tröttnat på den nya sortens demokrati, de känner att de inte längre kan påverka och frustrationer växer.

Demokratin idag har tappat mycket av demokratins grundtanke. Visserligen kan vi välja parti och kryssa namn men efter det är vi i händerna på makthavarna. Vi har sedan inte längre något att säga till om. Våra skattepengar används många gånger oansvarigt - det är lätt att spendera andras pengar. Det är mycket lättare än att spendera sina egna.

Vi kan visserligen protestera men finns det någon som lyssnar i makten boning? På något sätt bygger de upp en oantastlighetsmur - det är vi som bestämmer. Vi hör vad ni säger men vi gör som vi vill.

Vad kan vi då göra?

Det är nog dags att hitta tillbaka till demokratins grund. Vi behöver förändra - i grunden.

Varför har det blivit så här? Jo, makten har flyttats från folket till EU, centralbanker, mäktiga organisationer, politiska makthavare och kapitalstarka personer och företag.

Den första demokratin i Grekland kanske kan vara en förebild för nytänkande.

Befolkningen delades upp i fyra grupper - efter inkomst (fritt översatt):
1. Låginkomsttagare
2. Medelinkomsttagare
3. Medelinkomsttagare hög
4. Höginkomsttagare

Dessa valde nio representanter var, som sedan fick styra landet.

På detta vis skulle vi kunna få mer kontroll på makthavarna och de är lättare att kontrollera genom de beslut de tar. Idag finns cirka 65000 politiker vilket bäddar för maktmissbruk, i det stora antalet är det lätt att dölja sina misstag för folket.

Fördelning efter inkomst/förmögenhet är inte rätt i ett lång perspektiv men eftersom det är pengar som styr idag kanske det ändå är en väg att gå, till en början, och ta andra nödvändiga steg när demokratin har kommit tillbaka.


torsdag 26 juli 2018

Leninism eller Stalinism har inget med dagens Vänsterparti att göra

Jag hör så ofta, främst av fyrtiotalismens män att 'Vänsterpartiet är Kommunister'. Jag har blivit så förvånad när jag sagt något gott om Jonas Sjöstedt och då dessa män riktigt spottar fram: Så du tycker vi ska ha en ny Stalin! Jag har inte förstått inte var detta 'hat' kommer ifrån. Så idag bestämde jag mig för att skriva lite om just detta.

Sovjetunionens Vladimir Lenin ansåg att man måste störta den kapitalistiska maktordningen och skrev mycket om det. 1922 blev Josef Stalin den förste generalsekreteraren i Sovjetunionens kommunistiska parti och övertog självsvåldigt, efter Vladimir Lenins död 1924, i praktiken makten över landet. Han var en eländig diktator och maktmissbrukare som drev landet enligt en gren av kommunismen – stalinismen – och myntade namnet marxism-leninismen. Det gällde att störta kapitalismen. Privat egendom beslagtogs med tvång. Bondebefolkningen gjorde motstånd med följden att de sattes i fångläger. Stalin drev en skoningslös diktatur där miljoner oliktänkande mördades och deporterades.

Dagens vänsterpartier, som inte är för denna kommunism, drabbas ofta av bitska ibland hatiska kommentar om att de är "kommunister". Den kommunism som fanns förr som innebar attacker mot de förmögna är dessutom ingen verklig kommunism.

Kommunismen i sig är ett mänskligt utvecklingssteg, inte ett politiskt system. Kollektiviteten, gemenskapen och nästakärleken är helig i verklig kommunism. Se länk nedan.

I Sverige finns två partier som arbetar för att den gamla kommunismen som t.ex marxism-leninismen ska få fäste i Sverige, är Kommunistiska Partiet och SKP – inga andra.

www.martinus.dk/
Maktmissbruk
NE
#val2018 #vänsterpartiet


måndag 16 juli 2018

Vällingen är farlig, solskyddsmedlen förstör miljön...


Eländiga nyheter kommer hela tiden, för en stunds sedan upptäckte jag vällingens farligheter och nu kom solskyddsmedlens stora påverkan på naturen.

Hur lång tid ska det ta innan allt vänder? Vi behöver agera, varje man och kvinna.

Vi kan inte förlita oss på länders ledare utan det krävs att vi som konsumenter bojkottar girighetens produkter som förstör både människor och natur och det krävs att vi hjälper de politiker fram, som har rätt syn, en god portion klokhet och en stor portion ansvarstagande.

Vad man kan ha i åtanke i dessa frågor? Är det jag köper naturligt utan gifter eller tillsatser? Om inte? Vilka naturliga alternativ har jag? Väl de naturliga och bojkotta de andra.


Kommer landsledningar någon gång ta ansvar och förbjuda farliga kemikalier?

Varför accepteras alla gifter av världens regeringar? Varför blunda?

Var finns ansvarskänslan hos tillverkare?

Är det okej att girigheten styr istället för landsledningar?

Är våra politiker kloka så de räcker för att ha kvar sina uppdrag?

Ska vi helt byta spår och se till att det vänder?

Jag ska rösta på Enhet, det enda partiet som tänker långsiktigt.

Enhet - partiet som har det bästa både från vänster och från höger


#val2018 #enhet #partietenhet

lördag 12 maj 2018

Hälsofrihet - något även för Sverige

Författare Stefan Whilde.

"Vi svenskar släpar omkring på ett gammalt arv som i sig är ett ärr som då och då går upp och blöder och blir infekterat.

Och för varje gång som såret blir infekterat försöker samhället hämma infektionen. Det kan vara med hjälp av en politisk konflikt (så att vi tillfälligt glömmer bort såret), det kan vara banbrytande forskning som ger oss hopp för stunden, det kan vara skräckrubriker i orwellsk anda om en tidigare ofarlig sjukdom som ”plötsligt” visar sig vara jättefarlig (”Men lugn, gott folk, vi har ett nytt vaccin på gång!”) eller det kan vara en festlig tradition som likt ett plåster täcker över det fula ärret.

Arvet/ärret har sin grund i religionen, i kyrkan, men togs i slutet av 1800-talet över av den socialdemokratiska rörelsen. Det var då som August Palm höll ett brandtal om ”den vårdande staten”. Under statens beskyddande vingar skulle folket få kura.

Staten ger med ena handen (bidrag, mediciner, lösningar) och tar med den andra (höga skatter, sjukdomsdiagnoser, konflikter). Kyrkan hade, som redan nämnts, tidigare den rollen. ”Du står under Gud (staten), lägg din tillit inte till dig själv utan till Gud (Staten), Gud (staten) tar hand om dig men straffar dig också när så behövs.”

Eftersom nu staten ska vårda oss så framstår det svenska medicinska monopolet som ganska begripligt. Det fyller en funktion. Endast skolmedicinen får lindra sjukdomssymtom, endast läkemedelsindustrin får sälja ”läkemedel”. Går behandlingen fel kan vi skylla på läkaren (som i sin tur ofta men inte alltid skyddas av staten/systemet). Vi behöver inte ta något eget ansvar att tala om och skolmedicinen bidrar med att ”vetenskapligt” förklara att sjukdom handlar om kemiska processer som vi människor inte kan styra över. I det läget blir också sjukdomen i sig Gud/staten, eftersom vi måste underkasta oss den. Och vi måste underkasta oss skolmedicinens behandlingar. För vi har ingen egen makt.

I andra länder har människor däremot egen makt. I Tyskland, England, Indien, Frankrike har människor makt. Från och med 2017 har människor makt i Schweiz för då införlivas flera läkekonster – däribland homeopati, örtmedicin och kinesisk akupunktur – i det schweiziska försäkringssystemet. Schweiz inför HÄLSOFRIHET."

onsdag 11 april 2018

Har vi fria vårdval i Sverige?


"Vem som helst som uppfyller givna krav och regler för vårdgivare kan öppna en mödra- eller barnavårdcentral. Och kvinnor och föräldrar kan välja vilken MVC eller BVC de vill bli inskrivna på eller lista sitt barn på. Det låter ju som ett vårdval, alltså att man kan välja vård.
Men skillnaden mellan de olika mottagningarna är minimal, personerna och lokalerna är olika, men vården är likadan på alla mottagningar. Vården är reglerad genom ekonomi, riktlinjer och program, och alla som arbetar där är legitimerade, vilket innebär att de måste följa det som enligt vetenskapen gäller. Så önskar du en annan vård, medicinskt, eller en annan människosyn, så finns det inte! Så hur fria är kvinnor och föräldrar att välja utifrån sin kultur och livsåskådning?
Lika vård?
Självklart skall kvaliteten vara lika oavsett språk, ras, religion mm. Men ”lika vård”-principen som låter som en bra och broderlig princip har absurt nog istället tagit bort den individuella vårdsynen. Det är som att det personliga har slätats ut och alla skall passa in i en mall, och om man inte gör det så får man sämre vård och möts framförallt med mindre respekt.
Individuell vård är att möta människan där hon står, att förstå hennes liv, människosyn, religion och kultur och att stödja, hjälpa och ge henne vård utifrån det. Istället tenderar vården idag att vilja stoppa in alla i en mall för att kunna ge lika vård.
Individuell vård är att se människan utifrån FN-deklarationen om mänskliga rättigheter, att ”människor är födda fria och lika i värde och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap”.
Alternativ medicin
Idag pågår någon form av utrensning av naturmedicin, homeopatisk medicin, och s.k. alternativa terapier. Personer som har god kunskap och erfarenhet av dessa känner sig diskriminerade när de blir ifrågasatta. Och inom barnhälsovården känner sig många föräldrar otrygga och hotade när de ifrågasätter de vanliga rekommendationerna på BVC, speciellt när det gäller kost och vaccinationer.
Hur kan vi idag skapa en integrerad vård, en vård där hela människan finns med och där föräldrar kan känna sig fria att vårda och uppfostra sina barn utifrån sin erfarenhet, kunskap och tro? Det är verkligen en utmaning att öppna upp för andra vägar än enbart den s.k. vetenskapliga. Vetenskap är bra, men vetenskapen har idag blivit ett slagträ som förkastar allt som inte har godkänts av utvalda experter, som är experter inom sitt område men inte nödvändigtvis har helhetssyn. Vetenskapen söker sanningen, men är inte sanningen. Om vetenskapen utgår från en begränsad människosyn och inte ser helheten så blir resultaten därefter. Människan är en fysisk, psykisk, social, kulturell och andlig varelse. Att se människan är att se helheten, och enbart genom att se människan ur alla dessa perspektiv kan vi hjälpa henne läka och bevara hälsan.
Vi lever i ett mångkulturellt och demokratiskt samhälle, vilket innebär att människors tro, erfarenhet, tradition, livssyn och människosyn är olika.
Mångkulturellt innebär att det är olika hur föräldrar uppfostrar och vårdar sina barn och det är t.o.m. en mänsklig rättighet att välja vård. Finns det plats för denna olikhet inom barnhälsovården i dag? Och vad kan vi göra så att alla föräldrar faktiskt kan känna tillit till BVC och känna att de får stöd i sitt föräldraskap?
Anders Axner, Talesperson partiet Enhet
Foto: Guidosaigon"

lördag 24 mars 2018

Om jag mår dåligt - vad gör jag?

Om jag känner mig obehaglig till mods, mår dåligt, är irriterad, arg etc, kan jag välja att
göra på något/några av följande sätt:

♥ Jag väljer att hålla mig för mig själv tills jag har tagit hand om mina känslor.

♥ Jag ägnar mig i stillhet åt fokus på kärlek och frid genom t ex bön, meditation eller
promenader i naturen.

♥ Jag ägnar mig åt livsbejakande konst och kultur, t ex litteratur, musik och film.
Alternativt skapar själv.

♥ Jag arbetar och utför goda gärningar.

♥ Jag talar – på ett kärleksfullt och ansvarstagande sätt – med den som väckt upp de känslor som jag
uppfattar som negativa.

♥ Jag söker upp/kontaktar någon eller några i min omgivning som mår bra och pratar om glada och
trevliga saker. Jag gör något roligt.

♥ Jag ber någon eller några i min omgivning (t ex Enhetsgruppen) om stöd och hjälp att hjälpa
mig själv.

♥ Jag söker hjälp hos en terapeut, behandlare, rådgivare eller coach.
Genom att på detta sätt aktivt arbeta för att hela oss själva, kommer vi att steg för steg
närma oss visionen om ett helat samhälle.

”Motgångar är ofta en förklädd vän.”
(Jan Fridegård)

Ur partiet Enhets visioner
#enhet

söndag 4 mars 2018

Alla eländiga kortsiktiga beslut som vi alla tar - hög tid för förändring!

Tre frågor ska besvaras innan alla beslut tas

1. Är detta ansvarsfullt med hänsyn till alla människors ekonomi och vår miljö – på lång sikt?
2. Använder vi nu, i detta fall, skattebetalarnas pengar på absolut bästa sätt eller är något annat viktigare?
3. Skulle jag ta detta beslut om jag inte får vara politiker nästa år?

Lyssnar man på nyheterna är måttet på framgång tillväxt och omsättningsökning.

Så länge detta har fokus och att vi inte att respekterar konsekvenserna kommer samhället att gå in i väggen med dunder och brak. Det handlar om att förstöra vår jord, förbruka dess resurser och att förorena miljön.

Visst det pratas  mycket om miljö men ingen vill riktigt byta väg till en som ger oss en fin framtid. Kortsiktig fokus fördärvar insiktsfulla beslut om framtiden.

Det ekonomiska systemet behöver förändras i grunden. Det är inte bra när delårsrapporterna från företagen visar på tillväxt, ökad produktion, ökade vinster. Det är dåligt. Inte ens journalister som anser sig vara de som ska väcka klockor tänker själva utan följer snällt i gamla fotspår - Bra att sälja mer! Bra att tjäna mer! Bra att producera mer! Det är inte bra, det är dåligt!



Kapitalism, kortsiktighet och förstörelse - Bort! Den bäddar för en moralisk kris, ökade inkomstklyftor, orättvisa och ekosystemet förstörs.

Systemet har förlitat sig på att marknaden styr och ser till att allt funkar men en marknad som inte styrs av sociala eller miljömässiga hänsyn går åt helt fel håll.

Om något inte fungerar eller blir fel skyller våra politiker på att det inte finns pengar eller att det är motpartiets fel. Det finns massor av pengar men de ligger i fel plånböcker. Vad är viktigare är att sjuka får vård, att barnen har en bra skola, att polisen kan sköta sitt jobb, att de gamla får en bra sista tid, att vi slipper gifter och har bra mat?

Konsumtionen är ofantlig med allt elände det medför, överproduktion, sopberg...

Politikerna vill bli omvalda och vågar inte ta de beslut som krävs. Om vi konsumenter inte tar ansvar genom vår konsumtion kanske vi måste tvingas dit. Bensin och diesel kanske skulle kosta 50 kr litern, flygbränsle ännu mer så det blir svindyrt att flyga. Som min son sa en gång då jag frågade hur man får ett barn att lyda: "Det får bli med tvång", sa han. Kanske behöver vi tvingas att ta ansvar för vår värld.

Det är dags för våra politiker att ta sitt ansvar, ta impopulära beslut. De är valda och får betalt av oss för att göra det jobbet. Vi har gett dem förtroendet och skulle det visa sig att de inte kan leda oss framåt på rätt sätt är det dags att byta ut dem eller systemet.

Det är de kloka som ska vara ledare, inte de som bara är smarta och vältaliga. Vi behöver ha politiker som vi kan lita på. Låt dem bara sitta i ett år och sedan bytas ut så vi slipper inställsamma beslut och får istället de beslut som behövs.

Vad är de största hoten? Jo, klimatförändringar, politiker som inte tar ansvar och det eländiga globala ekonomiska systemet.



tisdag 27 februari 2018

Vem är den största miljöboven?

Från studien ’Environmental Impact Assessment of Household Consumption’ av Diana Ivanova vid Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet.

De riktiga skurkarna är varken multinationella företag eller hänsynslösa regeringar, utan vi alla, konsumenterna och värst är de som har gott om pengar.

Studien finner att hushållssektorn står för
65 procent av alla koldioxidutsläpp
70 procent av all landanvändning
51 procent av materialförbrukning och
81 procent av vattenförbrukning.

Detta sker genom produkter vi konsumerar. Vi drar oss t.ex. inte för att konsumera varor som kommit hit med miljövidriga transporter från andra sidan världen.  Vi blundar och vill inte förändra våra vanor.

Vi gillar att det är billigt, det vi tycker är gott etc. oavsett hur mycket eländen varan skapat på vägen till just dig. Exemplen är många, här är några.

Vet du hur mycket fartyg påverkar miljön? Fartyg förorenar lika mycket som sjätte värsta utsläpparlandet i världen.










Om alla skulle sluta äta kött skulle utsläppet av växthusgaser minska och resursslöseriet. Att odla spannmål, grönsaker eller frukt med hjälp av konstgödsel, som framställs av fossil energi, för att djuren ska få mat och bli slaktfärdiga, det är inte rätt för miljön.

Allt det bidrar till en stor klimatpåverkan och är inte hållbart.

Mat  - det äts mycket kött, mjölkprodukter och processad mat – alla dessa kräver stora resurser från land och vatten.

Vi reser mer och mer med flygplan – De uppskattade utsläppen för internationella flygresor (ca 11 miljoner ton koldioxidekvivalenter) motsvarar utsläppen från all bilkörning i Sverige år 2014.







När man granskar vem som använder en produkt i sista ledet är det alltså tydligt att det är konsumenter, deras vanor  och den efterfrågan de skapar som har störst inverkan på miljön.

Mandelmann är en föregångare på många sätt.